在上一篇中，我们已经建立好的TCP连接，对应着操作系统分配的1个套接字。操作TCP协议发送数据时，面对的是数据流。通常调用诸如send或者write方法来发送数据到另一台主机，那么，调用这样的方法时，在操作系统内核中发生了什么事情呢？我们带着以下3个问题来细细分析：发送方法成功返回时，能保证TCP另一端的主机接收到吗？能保证数据已经发送到网络上了吗？套接字为阻塞或者非阻塞时，发送方法做的事情有何不同？

要回答上面3个问题涉及了不少知识点，我们先在TCP层面上看看，发送方法调用时内核做了哪些事。我不想去罗列内核中的数据结构、方法等，毕竟大部分应用程序开发者不需要了解这些，仅以一幅示意图粗略表示，如下：

图1 一种典型场景下发送TCP消息的流程

最近在部门内做了个高性能网络编程的培训，近日整理了下PPT，欲写成一系列文章从应用角度谈谈它。

编写服务器时，许多程序员习惯于使用高层次的组件、中间件（例如OO（面向对象）层层封装过的开源组件），相比于服务器的运行效率而言，他们更关注程序开发的效率，追求更快的完成项目功能点、希望应用代码完全不关心通讯细节。他们更喜欢在OO世界里，去实现某个接口、实现这个组件预定义的各种模式、设置组件参数来达到目的。学习复杂的通讯框架、底层细节，在习惯于使用OO语言的程序员眼里是绝对事倍功半的。以上做法无可厚非，但有一定的局限性，本文讲述的网络编程头前冠以“高性能”，它是指程序员设计编写的服务器需要处理很大的吞吐量，这与简单网络应用就有了质的不同。因为：

（本文包括章节：1、由来，2、算法简单回顾，3、演习道具，4、演习，5、算法提出者Leslie的八卦。hoho）

由来

刘备接受了诸葛亮的提议，决定将paxos算法的思想应用到蜀帝国的决策机制上。然而，玄德生性谨慎，决定先行试点，实践下可行性。孔明提议，由蜀国五大肌肉男：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，做为决策者，而廖化、周仓、魏延分别无序的提出关于同一件事的水火不容的三个提案，孔明坚信：即使脑残者使用了paxos算法，也不会出现冲突的政令不一情况。paxos算法理论以及刘备是怎么被孔明忽悠的部分，同学们可以参考上篇《paxos分布式一致性算法–讲述诸葛亮的反穿越》

引子

一日，诸葛亮找到刘备，突然献上一曲《独角戏》，而后放声大哭。刘备正沉醉于新曲，暗叹孔明大才，竟作得如此不凡仙乐，看到孔明忽而大悲，慌问：“水，何事悲恸？”

多核CPU现在很常见，那么问题来了，一个程序在运行时，只在一个CPU核上运行？还是交替在多个CPU核上运行呢？Linux内核是如何在多核间调度进程的呢？又是内核又是CPU核，两个核有点绕，下面称CPU处理器来代替CPU核。